NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon RX 5500
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und AMD Radeon RX 5500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 510x mehr Texturfüllrate: 82.80 GTexel/s vs 162.36 GT/s
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10144 vs 8784
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57673 vs 44494
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 12069
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 12069
- Etwa 13% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5425 vs 4813
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 May 2021 vs 7 Oct 2019 |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s vs 162.36 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10144 vs 8784 |
Geekbench - OpenCL | 57673 vs 44494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 vs 4813 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1670 MHz vs 735 MHz
- Etwa 78% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 743 vs 497
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1670 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1035 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 743 vs 497 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10144 | 8784 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 743 |
Geekbench - OpenCL | 57673 | 44494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 227.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2031.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 121.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 | 4813 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX 5500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA |
Codename | GA106 | |
Startdatum | 11 May 2021 | 7 Oct 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 270 | 268 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1035 MHz | 1845 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1670 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | 10.4 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | 5.2 TFLOPs |
Leitungssysteme | 2560 | |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | 59 GP/s |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s | 162.36 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 6400 million |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Stream Processors | 1408 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 8-pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |