NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti versus NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti and NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.80 GTexel/s versus 438.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- 60x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 62
- 58.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 57
- 60x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 62
- 58.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 57
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 May 2021 versus 27 March 2018 |
Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s versus 438.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 57 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 57 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Environ 76% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 735 MHz
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 1530 MHz versus 1035 MHz
- 2x plus de pipelines: 5120 versus 2560
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1752 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 131696 versus 57673
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 versus 16098
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 versus 16098
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 1530 MHz versus 1035 MHz |
Pipelines | 5120 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 131696 versus 57673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 versus 16098 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 versus 16098 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10144 | |
PassMark - G2D Mark | 497 | |
Geekbench - OpenCL | 57673 | 131696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 227.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2031.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 121.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 57 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Volta |
Nom de code | GA106 | GV100 |
Date de sortie | 11 May 2021 | 27 March 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 270 | 269 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1035 MHz | 1530 MHz |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 1290 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,029 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 32 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 897.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1752 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |