NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB y NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 98% más alta: 1545 MHz vs 780 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1740 MHz vs 1290 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 942 vs 647
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 12 Jan 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz vs 780 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz vs 1290 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 647 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Tasa de llenado de textura 65% más alta: 206.4 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s
- 2.2 veces más pipelines: 5120 vs 2304
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 80 Watt vs 90 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15449 vs 12873
- Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 92447 vs 49805
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 206.4 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s |
Pipelines | 5120 vs 2304 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 90 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15449 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 92447 vs 49805 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 647 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 15449 |
Geekbench - OpenCL | 49805 | 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10465 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA107 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 12 Jan 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 81 | 84 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz | 1290 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz | 780 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 5120 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 125.3 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 17400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |