NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB e NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 98% mais velocidade do clock do núcleo: 1545 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1740 MHz vs 1290 MHz
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 942 vs 647
Especificações | |
Data de lançamento | 2022 vs 12 Jan 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz vs 780 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1740 MHz vs 1290 MHz |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 647 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Cerca de 65% mais taxa de preenchimento de textura: 206.4 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s
- 2.2x mais pipelines: 5120 vs 2304
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 80 Watt vs 90 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15449 vs 12873
- Cerca de 86% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 92447 vs 49805
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 206.4 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s |
Pipelines | 5120 vs 2304 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 90 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15449 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 92447 vs 49805 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 647 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 15449 |
Geekbench - OpenCL | 49805 | 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10465 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Ampere |
Nome de código | GA107 | GA104 |
Data de lançamento | 2022 | 12 Jan 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 81 | 84 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1740 MHz | 1290 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz | 780 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 5120 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 125.3 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |