NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 770

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA GeForce GTX 770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 1046 MHz
  • Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1085 MHz
  • 1888.8x mehr Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 134 billion / sec
  • 3.2x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 1536
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
  • Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 230 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 5939
  • Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 562
  • 6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 18068
  • 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 49.824
  • 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 1089.67
  • 7.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 4.899
  • 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 44.06
  • 14.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 103.884
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 7412
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3690
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3340
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 7412
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3690
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3340
  • Etwa 24% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 2155
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 30 May 2013
Kerntaktfrequenz 1410 MHz vs 1046 MHz
Boost-Taktfrequenz 1665 MHz vs 1085 MHz
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s vs 134 billion / sec
Leitungssysteme 4864 vs 1536
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt vs 230 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 20394 vs 5939
PassMark - G2D Mark 989 vs 562
Geekbench - OpenCL 109075 vs 18068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141 vs 49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579 vs 1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 vs 4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943 vs 44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189 vs 103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 vs 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 vs 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2671 vs 2155

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770

  • 4x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Speichertaktfrequenz 7012 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
20394
5939
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
989
562
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
109075
18068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
323.141
49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4756.579
1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.311
4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
150.943
44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1474.189
103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
27478
7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
27478
7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2671
2155
Name NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce GTX 770
PassMark - G3D Mark 20394 5939
PassMark - G2D Mark 989 562
Geekbench - OpenCL 109075 18068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141 49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579 1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943 44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189 103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2671 2155

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce GTX 770

Essenzielles

Architektur Ampere Kepler
Codename GA104 GK104
Startdatum 1 Dec 2020 30 May 2013
Einführungspreis (MSRP) $399 $399
Platz in der Leistungsbewertung 104 515
Typ Desktop Desktop
Jetzt kaufen $449.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.45

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1665 MHz 1085 MHz
Kerntaktfrequenz 1410 MHz 1046 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 253.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.20 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 16.20 TFLOPS
Leitungssysteme 4864 1536
Pixel fill rate 133.2 GPixel/s
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s 134 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1536
Gleitkomma-Leistung 3,333 gflops
Maximale GPU-Temperatur 98 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 242 mm (9.5 inches) 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin One 8-pin and one 6-pin
Breite 112 mm (4.4 inches)
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Minimale empfohlene Systemleistung 600 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.3
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 224.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 7012 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA