NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 und NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 1725 MHz
• Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 199.0 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
• 2.8x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1280
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
• Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17107 vs 10180
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 751
• Etwa 58% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88251 vs 55838
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 299.369 vs 178.014
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4021.382 vs 1961.932
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 28.778 vs 11.169
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.944 vs 109.29
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1152.664 vs 787.025
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22495 vs 13569
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22495 vs 13569
• 5.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1961 vs 352

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1320 MHz
• Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 170 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	17107 10180
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	971 751
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	88251 55838
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	299.369 178.014
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4021.382 1961.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.778 11.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	188.944 109.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1152.664 787.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	22495 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	22495 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1961 352

Vergleichen Sie Spezifikationen