NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 1545 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 250 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 928
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.944 vs 174.185
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 20 September 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz vs 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 vs 174.185 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1320 MHz
- 7.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 21601 vs 17107
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 134929 vs 88251
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 394.035 vs 299.369
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5461.22 vs 4021.382
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.104 vs 28.778
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1987.605 vs 1152.664
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 22495
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 22495
- Etwa 80% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3537 vs 1961
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1320 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 21601 vs 17107 |
Geekbench - OpenCL | 134929 vs 88251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 vs 299.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 vs 4021.382 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 vs 28.778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 vs 1152.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 22495 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 22495 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3537 vs 1961 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 21601 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 928 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | 134929 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | 41.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | 174.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 | 3537 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU102 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 20 September 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 134 | 91 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $1,279.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.22 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1320 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3584 | |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13250 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 360 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |