NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 y NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1777 MHz vs 1545 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 47% más bajo: 170 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 928
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.944 vs 174.185
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 20 September 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz vs 1545 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 vs 174.185 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1350 MHz vs 1320 MHz
- 7.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 21601 vs 17107
- Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 134929 vs 88251
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 394.035 vs 299.369
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5461.22 vs 4021.382
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.104 vs 28.778
- Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1987.605 vs 1152.664
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 22495
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 22495
- Alrededor de 80% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3537 vs 1961
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 1320 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 21601 vs 17107 |
Geekbench - OpenCL | 134929 vs 88251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 vs 299.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 vs 4021.382 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 vs 28.778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 vs 1152.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 22495 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 22495 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3537 vs 1961 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 21601 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 928 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | 134929 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | 41.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | 174.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 | 3537 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA106 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 20 September 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | $999 |
Lugar en calificación por desempeño | 134 | 91 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $1,279.99 | |
Valor/costo (0-100) | 17.22 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz | 1545 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz | 1350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Pipelines | 3584 | |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 13250 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 360 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |