NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs AMD Radeon RX 6800 XT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q und AMD Radeon RX 6800 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 4608
  • 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 300 Watt
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 16849
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 3720
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 3374
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 16849
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 3720
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 3374
Spezifikationen
Startdatum 12 Jan 2021 vs 28 Oct 2020
Leitungssysteme 5120 vs 4608
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 300 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 24877 vs 16849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 11471 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13334 vs 3374
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 24877 vs 16849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 11471 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13334 vs 3374

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT

  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1825 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 74% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1290 MHz
  • 3.1x mehr Texturfüllrate: 648.0 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25118 vs 15504
  • Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1020 vs 650
  • Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 150050 vs 89617
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 vs 449.647
  • Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 vs 36.308
  • Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 181.818
  • Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 1410.887
  • Etwa 86% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19416 vs 10437
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1825 MHz vs 780 MHz
Boost-Taktfrequenz 2250 MHz vs 1290 MHz
Texturfüllrate 648.0 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 8 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 25118 vs 15504
PassMark - G2D Mark 1020 vs 650
Geekbench - OpenCL 150050 vs 89617
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 578.52 vs 449.647
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 52.561 vs 36.308
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 291.971 vs 181.818
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2700.97 vs 1410.887
3DMark Fire Strike - Graphics Score 19416 vs 10437

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15504
25118
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
650
1020
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
89617
150050
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
449.647
578.52
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
36.308
52.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
181.818
291.971
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1410.887
2700.97
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
24877
16849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
11471
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
13334
3374
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
24877
16849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
11471
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
13334
3374
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
10437
19416
Name NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G3D Mark 15504 25118
PassMark - G2D Mark 650 1020
Geekbench - OpenCL 89617 150050
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 449.647 578.52
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4619.617
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.308 52.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 181.818 291.971
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1410.887 2700.97
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 24877 16849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 11471 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13334 3374
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 24877 16849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 11471 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13334 3374
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10437 19416

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q AMD Radeon RX 6800 XT

Essenzielles

Architektur Ampere RDNA 2.0
Codename GA104 Navi 21
Startdatum 12 Jan 2021 28 Oct 2020
Platz in der Leistungsbewertung 80 62
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $649

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1290 MHz 2250 MHz
Kerntaktfrequenz 780 MHz 1825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 206.4 GFLOPS (1:64) 1296 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 13.21 TFLOPS (1:1) 41.47 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.21 TFLOPS 20.74 TFLOPS
Leitungssysteme 5120 4608
Pixel fill rate 103.2 GPixel/s 288.0 GPixel/s
Texturfüllrate 206.4 GTexel/s 648.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 300 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 26800 million
Berechnungseinheiten 72

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
DisplayPort-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 8-pin
Höhe 50 mm (2 inches)
Länge 267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 700 Watt
Breite 120 mm (4.7 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.2
OpenCL 3.0 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 16 GB
Speicherbandbreite 384.0 GB/s 512.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 2000 MHz (16 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

GPU Boost
VR Ready