NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs AMD Radeon RX 6800 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q und AMD Radeon RX 6800 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 4608
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 300 Watt
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 16849
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 3720
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 3374
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 16849
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 3720
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 3374
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 28 Oct 2020 |
Leitungssysteme | 5120 vs 4608 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 vs 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 vs 3374 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 vs 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 vs 3374 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1825 MHz vs 780 MHz
- Etwa 74% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1290 MHz
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 648.0 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25118 vs 15504
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1020 vs 650
- Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 150050 vs 89617
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 vs 449.647
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 vs 36.308
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 181.818
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 1410.887
- Etwa 86% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19416 vs 10437
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1290 MHz |
Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25118 vs 15504 |
PassMark - G2D Mark | 1020 vs 650 |
Geekbench - OpenCL | 150050 vs 89617 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 vs 449.647 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 vs 36.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 vs 181.818 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 vs 1410.887 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19416 vs 10437 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15504 | 25118 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 1020 |
Geekbench - OpenCL | 89617 | 150050 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | 578.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | 52.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | 291.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | 2700.97 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | 3374 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | 3374 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10437 | 19416 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA104 | Navi 21 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 28 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 80 | 62 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1290 MHz | 2250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5120 | 4608 |
Pixel fill rate | 103.2 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 206.4 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 26800 million |
Berechnungseinheiten | 72 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |