NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs AMD Radeon RX 6800 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q e AMD Radeon RX 6800 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais pipelines: 5120 vs 4608
- 3.8x menor consumo de energia: 80 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 16849
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 3720
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 3374
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 16849
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 3720
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 3374
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 vs 28 Oct 2020 |
Pipelines | 5120 vs 4608 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 vs 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 vs 3374 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 vs 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 vs 3374 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6800 XT
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1825 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 74% de aumento de velocidade de aceleração: 2250 MHz vs 1290 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 648.0 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 25108 vs 15502
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1020 vs 650
- Cerca de 67% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 150076 vs 89617
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 vs 449.647
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 vs 36.308
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 181.818
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 1410.887
- Cerca de 86% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19414 vs 10431
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz vs 780 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz vs 1290 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 648.0 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25108 vs 15502 |
PassMark - G2D Mark | 1020 vs 650 |
Geekbench - OpenCL | 150076 vs 89617 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 vs 449.647 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 vs 36.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 vs 181.818 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 vs 1410.887 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19414 vs 10431 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15502 | 25108 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 1020 |
Geekbench - OpenCL | 89617 | 150076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | 578.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | 52.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | 291.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | 2700.97 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | 3374 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | 3374 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10431 | 19414 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nome de código | GA104 | Navi 21 |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 | 28 Oct 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 80 | 62 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1290 MHz | 2250 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | 1825 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Pipelines | 5120 | 4608 |
Pixel fill rate | 103.2 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 206.4 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 26800 million |
Unidades do Compute | 72 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
Largura | 120 mm (4.7 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |