NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti und NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1545 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23664 vs 21787
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1053 vs 936
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 42.369 vs 41.133
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 vs 23659
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 vs 3718
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 vs 3358
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 vs 23659
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 vs 3718
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 vs 3358
- Etwa 2% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 14960 vs 14599
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2021 vs 20 September 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 1350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 23664 vs 21787 |
PassMark - G2D Mark | 1053 vs 936 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 vs 41.133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14960 vs 14599 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 290 Watt
- 11.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 394.035 vs 342.287
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 173.697 vs 146.214
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1987.605 vs 1807.647
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 290 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 138717 vs 138672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 vs 342.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.697 vs 146.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 vs 1807.647 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 23664 | 21787 |
PassMark - G2D Mark | 1053 | 936 |
Geekbench - OpenCL | 138672 | 138717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14960 | 14599 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU102 |
Startdatum | 31 May 2021 | 20 September 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 56 | 83 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $1,279.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.22 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | |
Pixel fill rate | 169.9 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 339.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 290 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 608.3 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6X |