NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 und NVIDIA Quadro RTX 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3080

NVIDIA Quadro RTX 3000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 945 MHz
Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1380 MHz
2.3x mehr Texturfüllrate: 465.1 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
3.8x mehr Leitungssysteme: 8704 vs 2304
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
Um etwa 67% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 6 GB
2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25146 vs 10967
2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1053 vs 498
2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 167014 vs 63532
2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 14496
2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 14496

Spezifikationen
Startdatum	1 Sep 2020 vs 27 May 2019
Kerntaktfrequenz	1440 MHz vs 945 MHz
Boost-Taktfrequenz	1710 MHz vs 1380 MHz
Texturfüllrate	465.1 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
Leitungssysteme	8704 vs 2304
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 12 nm
Maximale Speichergröße	10 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	25146 vs 10967
PassMark - G2D Mark	1053 vs 498
Geekbench - OpenCL	167014 vs 63532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	34537 vs 14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	34537 vs 14496

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

4x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 320 Watt
11.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	80 Watt vs 320 Watt
Speichertaktfrequenz	14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

25146

10967

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1053

498

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

167014

63532

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

34537

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

34537

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3361

Name	NVIDIA GeForce RTX 3080	NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark	25146	10967
PassMark - G2D Mark	1053	498
Geekbench - OpenCL	167014	63532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	457.414
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6022.79
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	51.221
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2381.93
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	34537	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	34537	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4420

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 3080	NVIDIA Quadro RTX 3000
Essenzielles
Architektur	Ampere	Turing
Codename	GA102	N19E-Q1
Startdatum	1 Sep 2020	27 May 2019
Einführungspreis (MSRP)	$699
Platz in der Leistungsbewertung	56	249
Typ	Desktop	Mobile workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1710 MHz	1380 MHz
Kerntaktfrequenz	1440 MHz	945 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	465.1 GFLOPS (1:64)	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	29.77 TFLOPS (1:1)	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	29.77 TFLOPS	6.359 TFLOPS
Leitungssysteme	8704	2304
Pixel fill rate	164.2 GPixel/s	88.32 GPixel/s
Texturfüllrate	465.1 GTexel/s	198.7 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	320 Watt	80 Watt
Anzahl der Transistoren	28300 million	10800 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
G-SYNC-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Höhe	40 mm, 1.6 inches
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	285 mm, 11.2 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU)	700 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 12-pin	None
Breite	112 mm, 4.4 inches
Laptop-Größe		Large
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	10 GB	6 GB
Speicherbandbreite	760.3 GB/s	448 GB/s
Breite des Speicherbusses	320 bit	192 Bit
Speichertaktfrequenz	1188 MHz, 19 Gbps effective	14000 MHz
Speichertyp	GDDR6X	GDDR6
Technologien
Multi Monitor
VR Ready