NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3090 und NVIDIA GeForce RTX 2060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1680 MHz
- 5.5x mehr Leitungssysteme: 10496 vs 1920
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 6 GB
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26817 vs 14151
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1051 vs 750
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 188320 vs 70668
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 220.337
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 3131.344
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 21.852
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 vs 135.923
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1141.283
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 20094
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 20094
- 2.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19877 vs 7489
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Sep 2020 vs 7 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1365 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz vs 1680 MHz |
Leitungssysteme | 10496 vs 1920 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26817 vs 14151 |
PassMark - G2D Mark | 1051 vs 750 |
Geekbench - OpenCL | 188320 vs 70668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 vs 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 vs 3131.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 vs 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 vs 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 vs 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 20094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 20094 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19877 vs 7489 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 350 Watt
- 11.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3713
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 3354
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3713
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 3354
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26817 | 14151 |
PassMark - G2D Mark | 1051 | 750 |
Geekbench - OpenCL | 188320 | 70668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | 3131.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19877 | 7489 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA102 | TU106 |
Startdatum | 1 Sep 2020 | 7 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $1499 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 40 | 150 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 1680 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1365 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 10496 | 1920 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 556.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 138 mm (5.4 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 313 mm (12.3 inches) | 229 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Breite | Triple-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 936.2 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |