NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3090 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1545 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26836 vs 21789
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1050 vs 935
- Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 188222 vs 138598
- Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 394.035
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 5461.22
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 41.133
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 vs 173.697
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1987.605
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 23659
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 23659
- Etwa 36% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19876 vs 14629
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Sep 2020 vs 20 September 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz vs 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26836 vs 21789 |
PassMark - G2D Mark | 1050 vs 935 |
Geekbench - OpenCL | 188222 vs 138598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 vs 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 vs 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 vs 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 vs 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 vs 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 23659 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19876 vs 14629 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
- 11.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26836 | 21789 |
PassMark - G2D Mark | 1050 | 935 |
Geekbench - OpenCL | 188222 | 138598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19876 | 14629 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA102 | TU102 |
Startdatum | 1 Sep 2020 | 20 September 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $1499 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 42 | 87 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $1,279.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.22 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 10496 | |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 556.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 138 mm (5.4 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 313 mm (12.3 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Breite | Triple-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | |
Speicherbandbreite | 936.2 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6X |