NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3090 e NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 1545 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26818 vs 21783
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1051 vs 935
- Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 188320 vs 138583
- Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 394.035
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 5461.22
- Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 41.133
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 vs 173.697
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1987.605
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 23659
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 23659
- Cerca de 36% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19877 vs 14606
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Sep 2020 vs 20 September 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1350 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz vs 1545 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26818 vs 21783 |
PassMark - G2D Mark | 1051 vs 935 |
Geekbench - OpenCL | 188320 vs 138583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 vs 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 vs 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 vs 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 vs 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 vs 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 23659 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19877 vs 14606 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 250 Watt vs 350 Watt
- 11.5x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26818 | 21783 |
PassMark - G2D Mark | 1051 | 935 |
Geekbench - OpenCL | 188320 | 138583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19877 | 14606 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA102 | TU102 |
Data de lançamento | 1 Sep 2020 | 20 September 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1499 | $999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 40 | 83 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $1,279.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.22 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 1545 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Pipelines | 10496 | |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 556.0 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 28300 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 313 mm (12.3 inches) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 750 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Largura | Triple-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 24 GB | |
Largura de banda de memória | 936.2 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 384 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6X |