NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3090 e NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 1545 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26668 vs 21601
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1060 vs 928
- Cerca de 42% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 191142 vs 134929
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 394.035
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 5461.22
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 vs 41.104
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 174.185
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1987.605
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 23659
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 23659
- Cerca de 45% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5118 vs 3537
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 Sep 2020 vs 20 September 2018 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1350 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz vs 1545 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 26668 vs 21601 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 vs 928 |
| Geekbench - OpenCL | 191142 vs 134929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 vs 394.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 vs 5461.22 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 vs 41.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 vs 174.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 vs 1987.605 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 23659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 23659 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 vs 3537 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 250 Watt vs 350 Watt
- 11.5x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 26668 | 21601 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 | 928 |
| Geekbench - OpenCL | 191142 | 134929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | 394.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | 5461.22 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | 41.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | 174.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | 1987.605 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | 23659 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | 23659 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 | 3537 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Turing |
| Nome de código | GA102 | TU102 |
| Data de lançamento | 1 Sep 2020 | 20 September 2018 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1499 | $999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 46 | 91 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço agora | $1,279.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.22 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 1545 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1350 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
| Pipelines | 10496 | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 189.8 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 556.0 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 28300 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 313 mm (12.3 inches) | 267 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 750 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
| Largura | Triple-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 24 GB | |
| Largura de banda de memória | 936.2 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 384 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6X | |