NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD FirePro W9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 930 MHz
• 772.1x mehr Texturfüllrate: 126.4 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
• 5.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 750 Watt
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 967 vs 796
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11903 vs 7748
• Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 60568 vs 43046
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.741 vs 106.585
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2525.787 vs 1878.403
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.08 vs 9.751
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.152 vs 82.208
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 806.848 vs 511.115

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100

• Etwa 22% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2304
• 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
• 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	967 796
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11903 7748
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	60568 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	207.741 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2525.787 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.08 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.152 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	806.848 511.115

Vergleichen Sie Spezifikationen