NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD FirePro W9100

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM e AMD FirePro W9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 1515 MHz vs 930 MHz
• 772.1x mais taxa de preenchimento de textura: 126.4 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
• 5.8x menor consumo de energia: 130 Watt vs 750 Watt
• Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 966 vs 796
• Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11905 vs 7748
• Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 60568 vs 43046
• Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.741 vs 106.585
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2525.787 vs 1878.403
• Cerca de 96% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.08 vs 9.751
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.152 vs 82.208
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 806.848 vs 511.115

Razões para considerar o AMD FirePro W9100

• Cerca de 22% mais pipelines: 2816 vs 2304
• 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
• 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	966 796
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11905 7748
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	60568 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	207.741 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2525.787 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.08 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.152 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	806.848 511.115

Comparar especificações