NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM versus AMD FirePro W9100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
• Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 1515 MHz versus 930 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 126.4 GTexel/s versus 163.7 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
• 5.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 750 Watt
• Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 970 versus 796
• Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11911 versus 7748
• Environ 41% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 60604 versus 43046
• Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 210.151 versus 106.585
• Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2513.128 versus 1878.403
• Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.875 versus 9.751
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 806.848 versus 511.115

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100

• Environ 22% de pipelines plus haut: 2816 versus 2304
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
• 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.208 versus 81.395

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	970 796
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11911 7748
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	60604 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	210.151 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2513.128 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.875 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.395 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	806.848 511.115

Comparer les caractéristiques