NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD FirePro W9100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 1515 MHz vs 930 MHz
• 772.1 veces más la tasa de llenado de textura: 126.4 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
• 5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 130 Watt vs 750 Watt
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 967 vs 796
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11903 vs 7748
• Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 60568 vs 43046
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.741 vs 106.585
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2525.787 vs 1878.403
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.08 vs 9.751
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.152 vs 82.208
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 806.848 vs 511.115

Razones para considerar el AMD FirePro W9100

• Alrededor de 22% pipelines más altos: 2816 vs 2304
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
• 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	967 796
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11903 7748
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	60568 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	207.741 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2525.787 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.08 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.152 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	806.848 511.115

Comparar especificaciones