NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD FirePro W9100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM и AMD FirePro W9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 63% больше: 1515 MHz vs 930 MHz
• Скорость текстурирования в 772.1 раз(а) больше: 126.4 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
• В 5.8 раз меньше энергопотребление: 130 Watt vs 750 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 967 vs 796
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 11903 vs 7748
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 60568 vs 43046
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 95% больше: 207.741 vs 106.585
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 2525.787 vs 1878.403
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 96% больше: 19.08 vs 9.751
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 87.152 vs 82.208
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 806.848 vs 511.115

Причины выбрать AMD FirePro W9100

• Количество шейдерных процессоров на 22% больше: 2816 vs 2304
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
• Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	967 796
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11903 7748
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	60568 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	207.741 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2525.787 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.08 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.152 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	806.848 511.115

Сравнение характеристик