NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon PRO WX 9100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM y AMD Radeon PRO WX 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1515 MHz vs 1200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1755 MHz vs 1500 MHz
• 329.2 veces más la tasa de llenado de textura: 126.4 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
• Consumo de energía típico 77% más bajo: 130 Watt vs 230 Watt
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 965 vs 731
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.741 vs 174.714
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.08 vs 17.305

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100

• Alrededor de 78% pipelines más altos: 4096 vs 2304
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
• Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 1890 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12285 vs 11931
• Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 66605 vs 60586
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 2525.787
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 87.152
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 806.848

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	965 731
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11931 12285
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	60586 66605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	207.741 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2525.787 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.08 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.152 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	806.848 1226.861

Comparar especificaciones