NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon PRO WX 9100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM и AMD Radeon PRO WX 9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 26% больше: 1515 MHz vs 1200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1755 MHz vs 1500 MHz
• Скорость текстурирования в 329.2 раз(а) больше: 126.4 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 14 nm
• Примерно на 77% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 230 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 965 vs 731
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 207.741 vs 174.714
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 19.08 vs 17.305

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 9100

• Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 4096 vs 2304
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
• Частота памяти на 8% больше: 1890 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 12285 vs 11931
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 66605 vs 60586
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 55% больше: 3924.968 vs 2525.787
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 175.219 vs 87.152
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 52% больше: 1226.861 vs 806.848

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	965 731
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11931 12285
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	60586 66605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	207.741 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2525.787 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.08 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.152 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	806.848 1226.861

Сравнение характеристик