NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon RX 5700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM y AMD Radeon RX 5700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1515 MHz vs 1465 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1755 MHz vs 1725 MHz
- 508.9 veces más la tasa de llenado de textura: 126.4 GTexel/s vs 248.4 GT/s
- Consumo de energía típico 38% más bajo: 130 Watt vs 180 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 964 vs 881
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 7 July 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 1465 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1755 MHz vs 1725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 126.4 GTexel/s vs 248.4 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 180 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 964 vs 881 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14403 vs 11933
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 66014 vs 60565
- Alrededor de 36% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8497 vs 6262
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 209.509 vs 207.741
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3686.851 vs 2525.787
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.941 vs 19.08
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 250 vs 87.152
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1036.448 vs 806.848
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14403 vs 11933 |
Geekbench - OpenCL | 66014 vs 60565 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8497 vs 6262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 vs 207.741 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 vs 2525.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 vs 19.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 87.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 vs 806.848 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon RX 5700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 964 | 881 |
PassMark - G3D Mark | 11933 | 14403 |
Geekbench - OpenCL | 60565 | 66014 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6262 | 8497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | 209.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | 3686.851 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | 21.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | 250 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | 1036.448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon RX 5700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA |
Nombre clave | GA106 | Navi 10 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 7 July 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 191 | 193 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $350 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1755 MHz | 1725 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz | 1465 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | 15.9 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | 7.95 TFLOPs |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 110.4 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 126.4 GTexel/s | 248.4 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 10.3 B |
Unidades de Compute | 36 | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |