NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon RX 5700
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM и AMD Radeon RX 5700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1515 MHz vs 1465 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1755 MHz vs 1725 MHz
- Скорость текстурирования в 508.9 раз(а) больше: 126.4 GTexel/s vs 248.4 GT/s
- Примерно на 38% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 180 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 965 vs 888
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 7 July 2019 |
| Частота ядра | 1515 MHz vs 1465 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz vs 1725 MHz |
| Скорость текстурирования | 126.4 GTexel/s vs 248.4 GT/s |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 180 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 965 vs 888 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 5700
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 14500 vs 12051
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 66240 vs 60930
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 36% больше: 8499 vs 6242
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 209.509 vs 207.741
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 3686.851 vs 2522.737
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 21.941 vs 19.08
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 250 vs 87.152
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 28% больше: 1036.448 vs 806.848
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 14500 vs 12051 |
| Geekbench - OpenCL | 66240 vs 60930 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8499 vs 6242 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 vs 207.741 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 vs 2522.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 vs 19.08 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 87.152 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 vs 806.848 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon RX 5700 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 965 | 888 |
| PassMark - G3D Mark | 12051 | 14500 |
| Geekbench - OpenCL | 60930 | 66240 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6242 | 8499 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | 209.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2522.737 | 3686.851 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | 21.941 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | 250 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | 1036.448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon RX 5700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | RDNA |
| Кодовое имя | GA106 | Navi 10 |
| Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 7 July 2019 |
| Место в рейтинге | 181 | 177 |
| Цена на дату первого выпуска | $350 | |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz | 1725 MHz |
| Частота ядра | 1515 MHz | 1465 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | 15.9 TFLOPs |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | 7.95 TFLOPs |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | |
| Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 110.4 GP/s |
| Скорость текстурирования | 126.4 GTexel/s | 248.4 GT/s |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 180 Watt |
| Количество транзисторов | 12000 million | 10.3 B |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texture Units | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Dual-slot | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | |
| Длина | 242 mm, 9.5 inches | |
| Рекомендованный блок питания | 300 Watt | 600 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
| Ширина | 112 mm, 4.4 inches | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 224.0 GB/s | 448 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| TrueAudio | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM с другими видеокартами
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon Pro 5300
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AppleM1 Ultra 48-core
