NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM und NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 885 MHz
  • Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1185 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 965 vs 483
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12051 vs 11744
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.741 vs 168.08
  • Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2522.737 vs 1935.102
Spezifikationen
Startdatum 4 Jan 2022 vs 29 January 2019
Kerntaktfrequenz 1515 MHz vs 885 MHz
Boost-Taktfrequenz 1755 MHz vs 1185 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 965 vs 483
PassMark - G3D Mark 12051 vs 11744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.741 vs 168.08
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2522.737 vs 1935.102

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

  • Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 130 Watt
  • 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 78123 vs 60930
  • Etwa 10% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6839 vs 6242
  • Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.794 vs 19.08
  • Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 111.023 vs 87.152
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1001.496 vs 806.848
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt vs 130 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 78123 vs 60930
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6839 vs 6242
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 22.794 vs 19.08
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 111.023 vs 87.152
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1001.496 vs 806.848

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
965
483
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12051
11744
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
60930
78123
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
6242
6839
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
207.741
168.08
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2522.737
1935.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.08
22.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
87.152
111.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
806.848
1001.496
Name NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
PassMark - G2D Mark 965 483
PassMark - G3D Mark 12051 11744
Geekbench - OpenCL 60930 78123
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6242 6839
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.741 168.08
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2522.737 1935.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 19.08 22.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 87.152 111.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 806.848 1001.496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17328
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8055
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17328
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8055

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA106 TU106
Startdatum 4 Jan 2022 29 January 2019
Platz in der Leistungsbewertung 181 178
Typ Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1755 MHz 1185 MHz
Kerntaktfrequenz 1515 MHz 885 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 126.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.087 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.087 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2304
Pixel fill rate 56.16 GPixel/s
Texturfüllrate 126.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 115 Watt
Anzahl der Transistoren 12000 million 10,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 242 mm, 9.5 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 300 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin None
Breite 112 mm, 4.4 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 224.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz, 14 Gbps effective 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6