NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA Quadro P6000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM и NVIDIA Quadro P6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1515 MHz vs 1506 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1755 MHz vs 1645 MHz
- Скорость текстурирования в 320.2 раз(а) больше: 126.4 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 970 vs 725
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 210.151 vs 194.277
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 2513.128 vs 1916.09
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 18.875 vs 17.951
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 81.395 vs 31.471
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 48% больше: 806.848 vs 545.751
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 1 October 2016 |
| Частота ядра | 1515 MHz vs 1506 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz vs 1645 MHz |
| Скорость текстурирования | 126.4 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 8 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 970 vs 725 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 vs 194.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 vs 1916.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 vs 17.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 vs 31.471 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 vs 545.751 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P6000
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 3840 vs 2304
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 24 GB vs 8 GB
- Частота памяти в 5.2 раз(а) больше: 9016 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 15451 vs 11911
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 63932 vs 60604
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 6.6 раз(а) больше: 8770 vs 1329
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 2304 |
| Максимальный размер памяти | 24 GB vs 8 GB |
| Частота памяти | 9016 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 15451 vs 11911 |
| Geekbench - OpenCL | 63932 vs 60604 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 vs 1329 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Quadro P6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 970 | 725 |
| PassMark - G3D Mark | 11911 | 15451 |
| Geekbench - OpenCL | 60604 | 63932 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1329 | 8770 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 | 194.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 | 1916.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 | 17.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 | 31.471 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | 545.751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Quadro P6000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Pascal |
| Кодовое имя | GA106 | GP102 |
| Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 1 October 2016 |
| Место в рейтинге | 205 | 204 |
| Цена на дату первого выпуска | $5,999 | |
| Цена сейчас | $4,403.52 | |
| Тип | Workstation | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.90 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz | 1645 MHz |
| Частота ядра | 1515 MHz | 1506 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 3840 |
| Скорость заполнения пикселей | 56.16 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 126.4 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 12000 million | 11,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 12,634 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Синхронизация нескольких мониторов | Quadro Sync II | |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Dual-slot | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm |
| Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 8-pin |
| Ширина | 112 mm, 4.4 inches | 2" (5.1 cm) |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 24 GB |
| Пропускная способность памяти | 224.0 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 9016 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | 384 Bit |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM с другими видеокартами
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
NVIDIAQuadro P6000
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon PRO WX 9100
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon Pro W5700
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AppleA14 Bionic
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon RX 6550M
