NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA Quadro P6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM y NVIDIA Quadro P6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1515 MHz vs 1506 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1755 MHz vs 1645 MHz
• 320.2 veces más la tasa de llenado de textura: 126.4 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 92% más bajo: 130 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 965 vs 724
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.741 vs 194.277
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2525.787 vs 1916.09
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.08 vs 17.951
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.152 vs 31.471
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 806.848 vs 545.751

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P6000

• Alrededor de 67% pipelines más altos: 3840 vs 2304
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
• 5.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 9016 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15387 vs 11931
• Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64134 vs 60586
• 6.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 vs 1328

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	965 724
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11931 15387
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	60586 64134
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1328 8770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	207.741 194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2525.787 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.08 17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.152 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	806.848 545.751

Comparar especificaciones