NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA Quadro P6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM e NVIDIA Quadro P6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1515 MHz vs 1506 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1755 MHz vs 1645 MHz
- 320.2x mais taxa de preenchimento de textura: 126.4 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- Cerca de 92% menos consumo de energia: 130 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 965 vs 724
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.741 vs 194.277
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2525.787 vs 1916.09
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.08 vs 17.951
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.152 vs 31.471
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 806.848 vs 545.751
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 1 October 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz vs 1506 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz vs 1645 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 126.4 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 965 vs 724 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 vs 194.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 vs 1916.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 vs 17.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 vs 31.471 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 vs 545.751 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P6000
- Cerca de 67% mais pipelines: 3840 vs 2304
- 3x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 8 GB
- 5.2x mais velocidade do clock da memória: 9016 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15387 vs 11931
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 64134 vs 60586
- 6.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 vs 1328
| Especificações | |
| Pipelines | 3840 vs 2304 |
| Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 8 GB |
| Velocidade do clock da memória | 9016 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 15387 vs 11931 |
| Geekbench - OpenCL | 64134 vs 60586 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 vs 1328 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Quadro P6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 965 | 724 |
| PassMark - G3D Mark | 11931 | 15387 |
| Geekbench - OpenCL | 60586 | 64134 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1328 | 8770 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | 194.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | 1916.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | 17.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | 31.471 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | 545.751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Quadro P6000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Pascal |
| Nome de código | GA106 | GP102 |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 1 October 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 206 | 209 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $5,999 | |
| Preço agora | $4,403.52 | |
| Tipo | Workstation | |
| Custo-benefício (0-100) | 3.90 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz | 1645 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz | 1506 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 3840 |
| Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 126.4 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 12000 million | 11,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,634 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Sincronização de vários monitores | Quadro Sync II | |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1 x 8-pin |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | 2" (5.1 cm) |
| Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 9016 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | 384 Bit |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM com outros
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
NVIDIAQuadro P6000
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon PRO WX 9100
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon RX 6500 XT
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon RX 6550M
