NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA Quadro P6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM e NVIDIA Quadro P6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1515 MHz vs 1506 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1755 MHz vs 1645 MHz
- 320.2x mais taxa de preenchimento de textura: 126.4 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- Cerca de 92% menos consumo de energia: 130 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 970 vs 725
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 210.151 vs 194.277
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2513.128 vs 1916.09
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.875 vs 17.951
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.395 vs 31.471
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 806.848 vs 545.751
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 1 October 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz vs 1506 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz vs 1645 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 126.4 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 970 vs 725 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 vs 194.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 vs 1916.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 vs 17.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 vs 31.471 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 vs 545.751 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P6000
- Cerca de 67% mais pipelines: 3840 vs 2304
- 3x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 8 GB
- 5.2x mais velocidade do clock da memória: 9016 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15451 vs 11911
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63932 vs 60604
- 6.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 vs 1329
| Especificações | |
| Pipelines | 3840 vs 2304 |
| Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 8 GB |
| Velocidade do clock da memória | 9016 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 15451 vs 11911 |
| Geekbench - OpenCL | 63932 vs 60604 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 vs 1329 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Quadro P6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 970 | 725 |
| PassMark - G3D Mark | 11911 | 15451 |
| Geekbench - OpenCL | 60604 | 63932 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1329 | 8770 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 | 194.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 | 1916.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 | 17.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 | 31.471 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | 545.751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Quadro P6000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Pascal |
| Nome de código | GA106 | GP102 |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 1 October 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 205 | 204 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $5,999 | |
| Preço agora | $4,403.52 | |
| Tipo | Workstation | |
| Custo-benefício (0-100) | 3.90 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz | 1645 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz | 1506 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 3840 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 56.16 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 126.4 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 12000 million | 11,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,634 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Sincronização de vários monitores | Quadro Sync II | |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1 x 8-pin |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | 2" (5.1 cm) |
| Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 9016 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | 384 Bit |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||

