NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs AMD Radeon Pro V520
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB e AMD Radeon Pro V520 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 2190 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 52% de aumento de velocidade de aceleração: 2430 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 311.0 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
- Cerca de 89% mais pipelines: 4352 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 7 nm
- Cerca de 2% menos consumo de energia: 220 Watt vs 225 Watt
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 130105 vs 62815
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1072 vs 525
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22931 vs 12258
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 1 Dec 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 2190 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2430 MHz vs 1600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 311.0 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s |
Pipelines | 4352 vs 2304 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 7 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 130105 vs 62815 |
PassMark - G2D Mark | 1072 vs 525 |
PassMark - G3D Mark | 22931 vs 12258 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: AMD Radeon Pro V520
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon Pro V520 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 130105 | 62815 |
PassMark - G2D Mark | 1072 | 525 |
PassMark - G3D Mark | 22931 | 12258 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13220 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13220 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon Pro V520 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | RDNA 1.0 |
Nome de código | AD106 | Navi 12 |
Data de lançamento | 2023 | 1 Dec 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 70 | 67 |
Tipo | Server | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2430 MHz | 1600 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2190 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | 460.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | 14.75 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | 7.373 TFLOPS |
Pipelines | 4352 | 2304 |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | 102.4 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 311.0 GTexel/s | 230.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt | 225 Watt |
Unidades do Compute | 36 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Largura | 111 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 512 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 2048 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |