NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs AMD Radeon RX 5500M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB und AMD Radeon RX 5500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:2190 MHz vs 1448 MHz
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 2430 MHz vs 1645 MHz
- 2148.4x mehr Texturfüllrate: 311.0 GTexel/s vs 144.76 GT/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 129915 vs 38172
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1088 vs 336
- 7.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22739 vs 3166
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 7 Oct 2019 |
Kerntaktfrequenz | 2190 MHz vs 1448 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz vs 1645 MHz |
Texturfüllrate | 311.0 GTexel/s vs 144.76 GT/s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 7 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 129915 vs 38172 |
PassMark - G2D Mark | 1088 vs 336 |
PassMark - G3D Mark | 22739 vs 3166 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500M
- Etwa 45% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 vs 2913
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 vs 2913 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: AMD Radeon RX 5500M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon RX 5500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 129915 | 38172 |
PassMark - G2D Mark | 1088 | 336 |
PassMark - G3D Mark | 22739 | 3166 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 | 4223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon RX 5500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA |
Codename | AD106 | |
Startdatum | 2023 | 7 Oct 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 72 | 368 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz | 1645 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2190 MHz | 1448 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | 9.26 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | 4.63 TFLOPs |
Leitungssysteme | 4352 | |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | 52.6 GP/s |
Texturfüllrate | 311.0 GTexel/s | 144.76 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt | |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Stream Processors | 1408 | |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1 x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |