NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs AMD Radeon RX 5500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB y AMD Radeon RX 5500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 2190 MHz vs 1448 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 2430 MHz vs 1645 MHz
- 2148.4 veces más la tasa de llenado de textura: 311.0 GTexel/s vs 144.76 GT/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 7 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 129915 vs 38172
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1088 vs 336
- 7.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22739 vs 3166
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 7 Oct 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2190 MHz vs 1448 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2430 MHz vs 1645 MHz |
Tasa de llenado de textura | 311.0 GTexel/s vs 144.76 GT/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 7 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 129915 vs 38172 |
PassMark - G2D Mark | 1088 vs 336 |
PassMark - G3D Mark | 22739 vs 3166 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500M
- Alrededor de 45% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 vs 2913
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 vs 2913 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: AMD Radeon RX 5500M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon RX 5500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 129915 | 38172 |
PassMark - G2D Mark | 1088 | 336 |
PassMark - G3D Mark | 22739 | 3166 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 | 4223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon RX 5500M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA |
Nombre clave | AD106 | |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 7 Oct 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 72 | 368 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2430 MHz | 1645 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2190 MHz | 1448 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | 9.26 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | 4.63 TFLOPs |
Pipelines | 4352 | |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | 52.6 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 311.0 GTexel/s | 144.76 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt | |
Unidades de Compute | 22 | |
Stream Processors | 1408 | |
Número de transistores | 6400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1 x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |