NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs AMD Radeon RX 5500M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB e AMD Radeon RX 5500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 2190 MHz vs 1448 MHz
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 2430 MHz vs 1645 MHz
- 2148.4x mais taxa de preenchimento de textura: 311.0 GTexel/s vs 144.76 GT/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 7 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 129915 vs 38172
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1088 vs 336
- 7.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22739 vs 3166
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 7 Oct 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 2190 MHz vs 1448 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2430 MHz vs 1645 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 311.0 GTexel/s vs 144.76 GT/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 7 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 129915 vs 38172 |
PassMark - G2D Mark | 1088 vs 336 |
PassMark - G3D Mark | 22739 vs 3166 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500M
- Cerca de 45% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 vs 2913
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 vs 2913 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: AMD Radeon RX 5500M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon RX 5500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 129915 | 38172 |
PassMark - G2D Mark | 1088 | 336 |
PassMark - G3D Mark | 22739 | 3166 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 | 4223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon RX 5500M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | RDNA |
Nome de código | AD106 | |
Data de lançamento | 2023 | 7 Oct 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 72 | 368 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2430 MHz | 1645 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2190 MHz | 1448 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | 9.26 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | 4.63 TFLOPs |
Pipelines | 4352 | |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | 52.6 GP/s |
Taxa de preenchimento de textura | 311.0 GTexel/s | 144.76 GT/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt | |
Unidades do Compute | 22 | |
Stream Processors | 1408 | |
Contagem de transistores | 6400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1 x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 224 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |