NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 950
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 und NVIDIA GeForce GTX 950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 2505 MHz vs 1024 MHz
- 2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1188 MHz
- 6439x mehr Texturfüllrate: 316.8 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
- 5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 375x mehr Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 6.6 GB/s
- 6.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 101650 vs 16728
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1081 vs 641
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19722 vs 5340
- 21.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 vs 105
- 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 311.253 vs 60.473
- 7.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 33.932 vs 4.279
- 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 169.697 vs 29.738
- 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1500.926 vs 231.508
- 8.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6622.553 vs 758.865
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 20 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 1024 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 1188 MHz |
Texturfüllrate | 316.8 GTexel/s vs 49.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 3840 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 6.6 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 101650 vs 16728 |
PassMark - G2D Mark | 1081 vs 641 |
PassMark - G3D Mark | 19722 vs 5340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 vs 105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 vs 60.473 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 vs 4.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 vs 29.738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 vs 231.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 vs 758.865 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 200 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GTX 950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | 16728 |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 641 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 5340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | 60.473 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | 4.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | 29.738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | 231.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | 758.865 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Maxwell 2.0 |
Codename | AD106 | GM206 |
Startdatum | 2023 | 20 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 75 | 547 |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
Jetzt kaufen | $194.44 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | 1188 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 1024 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 768 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 316.8 GTexel/s | 49.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 90 Watt |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 350 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 6-pins |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 7.938" (20.2 cm) | |
SLI-Optionen | 2x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 105.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 6.6 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |