NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 90% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 735 MHz
- Etwa 64% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1035 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 244.1 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 759 vs 497
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19586 vs 10117
- Etwa 88% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109087 vs 57885
- 5.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2701 vs 469
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 319.688 vs 229.393
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.174 vs 16.561
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.946 vs 134.68
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1585.54 vs 599.217
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 11 May 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz vs 1035 MHz |
Texturfüllrate | 244.1 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4608 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 759 vs 497 |
PassMark - G3D Mark | 19586 vs 10117 |
Geekbench - OpenCL | 109087 vs 57885 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2701 vs 469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 vs 229.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 vs 16.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 vs 134.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 vs 599.217 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 115 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 759 | 497 |
PassMark - G3D Mark | 19586 | 10117 |
Geekbench - OpenCL | 109087 | 57885 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2701 | 469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 | 229.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 | 16.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 | 134.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 | 599.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
Codename | AD106 | GA106 |
Startdatum | 2023 | 11 May 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 80 | 276 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 1035 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 735 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 244.1 GFLOPS (1:64) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.62 TFLOPS (1:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.62 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4608 | 2560 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
Texturfüllrate | 244.1 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | IGP |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |