NVIDIA GeForce RTX 4070 vs AMD Radeon RX 6600 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 und AMD Radeon RX 6600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 1968 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 2589 MHz
- Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 480.2 GTexel/s vs 331.4 GTexel/s
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1166 vs 911
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26959 vs 16471
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 168049 vs 82703
- 2.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3854 vs 1804
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 706.665
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 30 Jul 2021 |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz vs 1968 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz vs 2589 MHz |
Texturfüllrate | 480.2 GTexel/s vs 331.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5888 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 7 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1166 vs 911 |
PassMark - G3D Mark | 26959 vs 16471 |
Geekbench - OpenCL | 168049 vs 82703 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 vs 1804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 vs 706.665 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600 XT
- Etwa 78% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 285 Watt
- Etwa 52% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 285 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: AMD Radeon RX 6600 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 | AMD Radeon RX 6600 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1166 | 911 |
PassMark - G3D Mark | 26959 | 16471 |
Geekbench - OpenCL | 168049 | 82703 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 1804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 706.665 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4070 | AMD Radeon RX 6600 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Codename | AD104 | Navi 23 XT |
Startdatum | 2023 | 30 Jul 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 35 | 191 |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz | 2589 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | 1968 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | 662.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | 21.21 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | 10.60 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5888 | 2048 |
Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | 165.7 GPixel/s |
Texturfüllrate | 480.2 GTexel/s | 331.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 11060 million |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | 40 mm (1.6 inches) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 336 mm, 13.2 inches | 190 mm (7.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 450 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | 110 mm (4.3 inches) |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 504.2 GB/s | 256 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |