NVIDIA GeForce RTX 4070 vs AMD Radeon RX 6600 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 e AMD Radeon RX 6600 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 1968 MHz
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 2589 MHz
- Cerca de 45% mais taxa de preenchimento de textura: 480.2 GTexel/s vs 331.4 GTexel/s
- 2.9x mais pipelines: 5888 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 7 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1166 vs 911
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26959 vs 16471
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 168049 vs 82703
- 2.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3854 vs 1804
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 706.665
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 30 Jul 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 1968 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 2589 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 480.2 GTexel/s vs 331.4 GTexel/s |
Pipelines | 5888 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 7 nm |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1166 vs 911 |
PassMark - G3D Mark | 26959 vs 16471 |
Geekbench - OpenCL | 168049 vs 82703 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 vs 1804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 vs 706.665 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6600 XT
- Cerca de 78% menos consumo de energia: 160 Watt vs 285 Watt
- Cerca de 52% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 285 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: AMD Radeon RX 6600 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 | AMD Radeon RX 6600 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1166 | 911 |
PassMark - G3D Mark | 26959 | 16471 |
Geekbench - OpenCL | 168049 | 82703 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 1804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 706.665 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4070 | AMD Radeon RX 6600 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nome de código | AD104 | Navi 23 XT |
Data de lançamento | 2023 | 30 Jul 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 35 | 191 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $379 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz | 2589 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz | 1968 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | 662.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | 21.21 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | 10.60 TFLOPS |
Pipelines | 5888 | 2048 |
Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | 165.7 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 480.2 GTexel/s | 331.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 35800 million | 11060 million |
Unidades do Compute | 32 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 40 mm (1.6 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | 336 mm, 13.2 inches | 190 mm (7.5 inches) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 450 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Largura | 140 mm, 5.5 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 504.2 GB/s | 256 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |