NVIDIA GeForce RTX 4070 versus AMD Radeon RX 6600 XT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 and AMD Radeon RX 6600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4070

versus

AMD Radeon RX 6600 XT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1968 MHz
Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 2589 MHz
Environ 45% taux plus haut de remplissage de la texture: 480.2 GTexel/s versus 331.4 GTexel/s
2.9x plus de pipelines: 5888 versus 2048
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1166 versus 911
Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26959 versus 16471
2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 168049 versus 82703
2.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3854 versus 1804
3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 versus 706.665

Caractéristiques
Date de sortie	2023 versus 30 Jul 2021
Vitesse du noyau	2310 MHz versus 1968 MHz
Vitesse augmenté	2610 MHz versus 2589 MHz
Taux de remplissage de la texture	480.2 GTexel/s versus 331.4 GTexel/s
Pipelines	5888 versus 2048
Processus de fabrication	4 nm versus 7 nm
Taille de mémore maximale	12 GB versus 8 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	1166 versus 911
PassMark - G3D Mark	26959 versus 16471
Geekbench - OpenCL	168049 versus 82703
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3854 versus 1804
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2459.317 versus 706.665

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600 XT

Environ 78% consummation d’énergie moyen plus bas: 160 Watt versus 285 Watt
Environ 52% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective

Thermal Design Power (TDP)	160 Watt versus 285 Watt
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: AMD Radeon RX 6600 XT

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1166

911

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26959

16471

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

168049

82703

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3854

1804

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2459.317

706.665

Nom	NVIDIA GeForce RTX 4070	AMD Radeon RX 6600 XT
PassMark - G2D Mark	1166	911
PassMark - G3D Mark	26959	16471
Geekbench - OpenCL	168049	82703
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3854	1804
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	417.133
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	55.476
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	245.639
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2459.317	706.665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		15486
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3367
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		15486
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3367

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 4070	AMD Radeon RX 6600 XT
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	RDNA 2.0
Nom de code	AD104	Navi 23 XT
Date de sortie	2023	30 Jul 2021
Position dans l’évaluation de la performance	35	191
Prix de sortie (MSRP)		$379
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2610 MHz	2589 MHz
Vitesse du noyau	2310 MHz	1968 MHz
Processus de fabrication	4 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	480.2 GFLOPS (1:64)	662.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.74 TFLOPS (1:1)	21.21 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	30.74 TFLOPS	10.60 TFLOPS
Pipelines	5888	2048
Pixel fill rate	167.0 GPixel/s	165.7 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	480.2 GTexel/s	331.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	285 Watt	160 Watt
Compte de transistor	35800 million	11060 million
Unités de Compute		32
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 2x DisplayPort
Compte DisplayPort		3
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot	Dual-slot
Hauteur	61 mm, 2.4 inches	40 mm (1.6 inches)
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longeur	336 mm, 13.2 inches	190 mm (7.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	600 Watt	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 12-pin	1x 8-pin
Largeur	140 mm, 5.5 inches	110 mm (4.3 inches)
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	504.2 GB/s	256 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	1313 MHz, 21 Gbps effective	2000 MHz (16 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6X	GDDR6