NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 und NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 94% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 1190 MHz
- Etwa 96% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 1329 MHz
- 1448.6x mehr Texturfüllrate: 480.2 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s
- Etwa 64% höhere Leitungssysteme: 5888 vs 3584
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 16 nm
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1135 vs 572
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26942 vs 7225
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 167944 vs 78287
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 20 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz vs 1190 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz vs 1329 MHz |
Texturfüllrate | 480.2 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 5888 vs 3584 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1135 vs 572 |
PassMark - G3D Mark | 26942 vs 7225 |
Geekbench - OpenCL | 167944 vs 78287 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 285 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1430 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 285 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 1430 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1135 | 572 |
PassMark - G3D Mark | 26942 | 7225 |
Geekbench - OpenCL | 167944 | 78287 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13720 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13720 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8915 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8915 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Pascal |
Codename | AD104 | GP100 |
Startdatum | 2023 | 20 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 35 | 194 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,699 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz | 1329 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | 1190 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5888 | 3584 |
Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 480.2 GTexel/s | 331.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 15,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 10,609 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 336 mm, 13.2 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 504.2 GB/s | 720.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1430 MHz |
Speichertyp | GDDR6X | HBM2 |