NVIDIA GeForce RTX 4070 versus NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 and NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 6 mois plus tard
- Environ 94% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1190 MHz
- Environ 96% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1329 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 480.2 GTexel/s versus 331.5 GTexel / s
- Environ 64% de pipelines plus haut: 5888 versus 3584
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 16 nm
- Environ 98% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1135 versus 572
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26942 versus 7225
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 167944 versus 78287
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 20 June 2016 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1190 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1329 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 480.2 GTexel/s versus 331.5 GTexel / s |
Pipelines | 5888 versus 3584 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 16 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1135 versus 572 |
PassMark - G3D Mark | 26942 versus 7225 |
Geekbench - OpenCL | 167944 versus 78287 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 285 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1430 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 285 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 1430 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1135 | 572 |
PassMark - G3D Mark | 26942 | 7225 |
Geekbench - OpenCL | 167944 | 78287 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13720 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13720 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8915 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8915 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Pascal |
Nom de code | AD104 | GP100 |
Date de sortie | 2023 | 20 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 35 | 194 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,699 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2610 MHz | 1329 MHz |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1190 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Pipelines | 5888 | 3584 |
Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 480.2 GTexel/s | 331.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 15,300 million |
Performance á point flottant | 10,609 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 336 mm, 13.2 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 720.9 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1430 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6X | HBM2 |