NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 e NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 94% mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 1190 MHz
- Cerca de 96% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 1329 MHz
- 1448.6x mais taxa de preenchimento de textura: 480.2 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s
- Cerca de 64% mais pipelines: 5888 vs 3584
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 16 nm
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1135 vs 572
- 3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26942 vs 7225
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 167944 vs 78287
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 20 June 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 1190 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 1329 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 480.2 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s |
Pipelines | 5888 vs 3584 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1135 vs 572 |
PassMark - G3D Mark | 26942 vs 7225 |
Geekbench - OpenCL | 167944 vs 78287 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 250 Watt vs 285 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 12 GB
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 1430 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 285 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 12 GB |
Velocidade do clock da memória | 1430 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1135 | 572 |
PassMark - G3D Mark | 26942 | 7225 |
Geekbench - OpenCL | 167944 | 78287 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13720 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13720 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8915 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8915 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Pascal |
Nome de código | AD104 | GP100 |
Data de lançamento | 2023 | 20 June 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 35 | 194 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,699 | |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz | 1329 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz | 1190 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Pipelines | 5888 | 3584 |
Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 480.2 GTexel/s | 331.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 35800 million | 15,300 million |
Desempenho de ponto flutuante | 10,609 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 336 mm, 13.2 inches | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Largura | 140 mm, 5.5 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 504.2 GB/s | 720.9 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1430 MHz |
Tipo de memória | GDDR6X | HBM2 |