NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 y NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 94% más alta: 2310 MHz vs 1190 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 96% más alto: 2610 MHz vs 1329 MHz
- 1448.6 veces más la tasa de llenado de textura: 480.2 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s
- Alrededor de 64% pipelines más altos: 5888 vs 3584
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 16 nm
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1135 vs 572
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26942 vs 7225
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 167944 vs 78287
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 20 June 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 1190 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 1329 MHz |
Tasa de llenado de textura | 480.2 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s |
Pipelines | 5888 vs 3584 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 16 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1135 vs 572 |
PassMark - G3D Mark | 26942 vs 7225 |
Geekbench - OpenCL | 167944 vs 78287 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 250 Watt vs 285 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 1430 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 285 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1430 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1135 | 572 |
PassMark - G3D Mark | 26942 | 7225 |
Geekbench - OpenCL | 167944 | 78287 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13720 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13720 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8915 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8915 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Pascal |
Nombre clave | AD104 | GP100 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 20 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 35 | 194 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,699 | |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz | 1329 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz | 1190 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Pipelines | 5888 | 3584 |
Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 480.2 GTexel/s | 331.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 35800 million | 15,300 million |
Desempeño de punto flotante | 10,609 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 336 mm, 13.2 inches | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 504.2 GB/s | 720.9 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1430 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6X | HBM2 |