NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD Radeon RX 6900 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile und AMD Radeon RX 6900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Leitungssysteme: 7424 vs 5120
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 300 Watt
Startdatum | 2023 vs 28 Oct 2020 |
Leitungssysteme | 7424 vs 5120 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 300 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 86% höhere Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1052 vs 931
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26746 vs 24971
- 5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 21090 vs 4179
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 166557 vs 159976
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1052 vs 931 |
PassMark - G3D Mark | 26746 vs 24971 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 vs 4179 |
Geekbench - OpenCL | 166557 vs 159976 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 931 | 1052 |
PassMark - G3D Mark | 24971 | 26746 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4179 | 21090 |
Geekbench - OpenCL | 159976 | 166557 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Codename | AD104 | Navi 21 |
Startdatum | 2023 | 28 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 49 | 62 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 2250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 386.3 GFLOPS (1:64) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 24.72 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 24.72 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Leitungssysteme | 7424 | 5120 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 386.3 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 26800 million |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Triple-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |