NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD Radeon RX 6900 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile y AMD Radeon RX 6900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

AMD Radeon RX 6900 XT

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
Alrededor de 45% pipelines más altos: 7424 vs 5120
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 7 nm
2 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 300 Watt

Fecha de lanzamiento	2023 vs 28 Oct 2020
Pipelines	7424 vs 5120
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm vs 7 nm
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 300 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT

Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1825 MHz vs 1290 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 2250 MHz vs 1665 MHz
Tasa de llenado de textura 86% más alta: 720.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1052 vs 931
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26746 vs 24971
5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 21090 vs 4179
Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 166557 vs 159976

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1825 MHz vs 1290 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2250 MHz vs 1665 MHz
Tasa de llenado de textura	720.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s
Tamaño máximo de la memoria	16 GB vs 12 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	1052 vs 931
PassMark - G3D Mark	26746 vs 24971
3DMark Fire Strike - Graphics Score	21090 vs 4179
Geekbench - OpenCL	166557 vs 159976

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

931

1052

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

24971

26746

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4179

21090

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

159976

166557

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile	AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark	931	1052
PassMark - G3D Mark	24971	26746
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4179	21090
Geekbench - OpenCL	159976	166557
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		543.753
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		0
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		51.155
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		320.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2566.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3350

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile	AMD Radeon RX 6900 XT
Esenciales
Arquitectura	Ada Lovelace	RDNA 2.0
Nombre clave	AD104	Navi 21
Fecha de lanzamiento	2023	28 Oct 2020
Lugar en calificación por desempeño	49	62
Precio de lanzamiento (MSRP)		$999
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1665 MHz	2250 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1290 MHz	1825 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	386.3 GFLOPS (1:64)	1440 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	24.72 TFLOPS (1:1)	46.08 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	24.72 TFLOPS	23.04 TFLOPS
Pipelines	7424	5120
Pixel fill rate	133.2 GPixel/s	288.0 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	386.3 GTexel/s	720.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	300 Watt
Número de transistores	35800 million	26800 million
Unidades de Compute		80
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP	Triple-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2x 8-pin
Altura		50 mm (2 inches)
Longitud		267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU)		700 Watt
Anchura		120 mm (4.7 inches)
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	12 GB	16 GB
Ancho de banda de la memoria	384.0 GB/s	512 GB/s
Ancho de bus de la memoria	192 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective	2000 MHz (16 Gbps effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6