NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD Radeon RX 6900 XT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile и AMD Radeon RX 6900 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 45% больше: 7424 vs 5120
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 7 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 300 Watt
Дата выпуска | 2023 vs 28 Oct 2020 |
Количество шейдерных процессоров | 7424 vs 5120 |
Технологический процесс | 4 nm vs 7 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 300 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon RX 6900 XT
- Частота ядра примерно на 41% больше: 1825 MHz vs 1290 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 2250 MHz vs 1665 MHz
- Скорость текстурирования на 86% больше: 720.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 16 GB vs 12 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 1052 vs 931
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 26746 vs 24971
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5 раз(а) больше: 21090 vs 4179
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 166557 vs 159976
Характеристики | |
Частота ядра | 1825 MHz vs 1290 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2250 MHz vs 1665 MHz |
Скорость текстурирования | 720.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 12 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1052 vs 931 |
PassMark - G3D Mark | 26746 vs 24971 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 vs 4179 |
Geekbench - OpenCL | 166557 vs 159976 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 931 | 1052 |
PassMark - G3D Mark | 24971 | 26746 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4179 | 21090 |
Geekbench - OpenCL | 159976 | 166557 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | AD104 | Navi 21 |
Дата выпуска | 2023 | 28 Oct 2020 |
Место в рейтинге | 49 | 62 |
Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 2250 MHz |
Частота ядра | 1290 MHz | 1825 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 386.3 GFLOPS (1:64) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 24.72 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 24.72 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 7424 | 5120 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 386.3 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
Количество транзисторов | 35800 million | 26800 million |
Количество конвейеров Compute | 80 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | Triple-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
Высота | 50 mm (2 inches) | |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 700 Watt | |
Ширина | 120 mm (4.7 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 384.0 GB/s | 512 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |