NVIDIA GeForce RTX 4080 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4080 und NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080

  • Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 761.5 GTexel/s vs 626.4 GTexel/s
  • Etwa 27% höhere Leitungssysteme: 9728 vs 7680
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
  • Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz, 22.4 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1236 vs 1198
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 34500 vs 31655
  • Etwa 31% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6567 vs 5024
  • Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 240557 vs 205069
  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 72.795 vs 67.426
Spezifikationen
Texturfüllrate 761.5 GTexel/s vs 626.4 GTexel/s
Leitungssysteme 9728 vs 7680
Maximale Speichergröße 16 GB vs 12 GB
Speichertaktfrequenz 1400 MHz, 22.4 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1236 vs 1198
PassMark - G3D Mark 34500 vs 31655
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6567 vs 5024
Geekbench - OpenCL 240557 vs 205069
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 72.795 vs 67.426

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 2205 MHz
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 2505 MHz
  • Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 285 Watt vs 320 Watt
  • Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 722.769
  • Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 272.641
Spezifikationen
Startdatum 3 Jan 2023 vs 20 Sep 2022
Kerntaktfrequenz 2310 MHz vs 2205 MHz
Boost-Taktfrequenz 2610 MHz vs 2505 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 285 Watt vs 320 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 939.363 vs 722.769
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 348.259 vs 272.641

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1236
1198
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
34500
31655
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
6567
5024
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
240557
205069
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
722.769
939.363
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
72.795
67.426
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
272.641
348.259
Name NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
PassMark - G2D Mark 1236 1198
PassMark - G3D Mark 34500 31655
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6567 5024
Geekbench - OpenCL 240557 205069
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 722.769 939.363
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 72.795 67.426
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 272.641 348.259
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2895.895

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Essenzielles

Architektur Ada Lovelace Ada Lovelace
Codename AD103 AD104
Startdatum 20 Sep 2022 3 Jan 2023
Platz in der Leistungsbewertung 14 8

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2505 MHz 2610 MHz
Kerntaktfrequenz 2205 MHz 2310 MHz
Fertigungsprozesstechnik 4 nm 4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 761.5 GFLOPS (1:64) 626.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 48.74 TFLOPS (1:1) 40.09 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 48.74 TFLOPS 40.09 TFLOPS
Leitungssysteme 9728 7680
Pixel fill rate 280.6 GPixel/s 208.8 GPixel/s
Texturfüllrate 761.5 GTexel/s 626.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 320 Watt 285 Watt
Anzahl der Transistoren 45900 million 35800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Triple-slot Dual-slot
Höhe 61 mm, 2.4 inches 42 mm, 1.7 inches
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 310 mm, 12.2 inches 285 mm, 11.2 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 700 Watt 600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 16-pin 1x 16-pin
Breite 140 mm, 5.5 inches 112 mm, 4.4 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 12 GB
Speicherbandbreite 716.8 GB/s 504.2 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 192 bit
Speichertaktfrequenz 1400 MHz, 22.4 Gbps effective 1313 MHz, 21 Gbps effective
Speichertyp GDDR6X GDDR6X