NVIDIA GeForce RTX 4080 versus NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4080 and NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce RTX 4080

versus

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080

Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 761.5 GTexel/s versus 626.4 GTexel/s
Environ 27% de pipelines plus haut: 9728 versus 7680
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz, 22.4 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1236 versus 1198
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 34500 versus 31655
Environ 31% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6567 versus 5024
Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 240557 versus 205069
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 72.795 versus 67.426

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	761.5 GTexel/s versus 626.4 GTexel/s
Pipelines	9728 versus 7680
Taille de mémore maximale	16 GB versus 12 GB
Vitesse de mémoire	1400 MHz, 22.4 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Référence
PassMark - G2D Mark	1236 versus 1198
PassMark - G3D Mark	34500 versus 31655
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6567 versus 5024
Geekbench - OpenCL	240557 versus 205069
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	72.795 versus 67.426

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 2205 MHz
Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 2505 MHz
Environ 12% consummation d’énergie moyen plus bas: 285 Watt versus 320 Watt
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 versus 722.769
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 versus 272.641

Caractéristiques
Date de sortie	3 Jan 2023 versus 20 Sep 2022
Vitesse du noyau	2310 MHz versus 2205 MHz
Vitesse augmenté	2610 MHz versus 2505 MHz
Thermal Design Power (TDP)	285 Watt versus 320 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	939.363 versus 722.769
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	348.259 versus 272.641

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1236

1198

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

34500

31655

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

6567

5024

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

240557

205069

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

722.769

939.363

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

72.795

67.426

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

272.641

348.259

Nom	NVIDIA GeForce RTX 4080	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
PassMark - G2D Mark	1236	1198
PassMark - G3D Mark	34500	31655
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6567	5024
Geekbench - OpenCL	240557	205069
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	722.769	939.363
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	72.795	67.426
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	272.641	348.259
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2895.895

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 4080	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Ada Lovelace
Nom de code	AD103	AD104
Date de sortie	20 Sep 2022	3 Jan 2023
Position dans l’évaluation de la performance	14	8
Infos techniques
Vitesse augmenté	2505 MHz	2610 MHz
Vitesse du noyau	2205 MHz	2310 MHz
Processus de fabrication	4 nm	4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	761.5 GFLOPS (1:64)	626.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	48.74 TFLOPS (1:1)	40.09 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	48.74 TFLOPS	40.09 TFLOPS
Pipelines	9728	7680
Pixel fill rate	280.6 GPixel/s	208.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	761.5 GTexel/s	626.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	320 Watt	285 Watt
Compte de transistor	45900 million	35800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Triple-slot	Dual-slot
Hauteur	61 mm, 2.4 inches	42 mm, 1.7 inches
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	310 mm, 12.2 inches	285 mm, 11.2 inches
Énergie du systeme recommandé (PSU)	700 Watt	600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 16-pin	1x 16-pin
Largeur	140 mm, 5.5 inches	112 mm, 4.4 inches
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	716.8 GB/s	504.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	192 bit
Vitesse de mémoire	1400 MHz, 22.4 Gbps effective	1313 MHz, 21 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6X	GDDR6X