NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs AMD Radeon RX 6600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile и AMD Radeon RX 6600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 85% больше: 515.3 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 5.4 раз(а) больше: 9728 vs 1792
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 7 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 14% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 982 vs 882
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 81% больше: 27374 vs 15097
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.3 раз(а) больше: 4911 vs 1492
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 180351 vs 73020
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2023 vs 13 Oct 2021 |
| Скорость текстурирования | 515.3 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 9728 vs 1792 |
| Технологический процесс | 4 nm vs 7 nm |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
| Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 982 vs 882 |
| PassMark - G3D Mark | 27374 vs 15097 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 vs 1492 |
| Geekbench - OpenCL | 180351 vs 73020 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 6600
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1626 MHz vs 1335 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 2491 MHz vs 1695 MHz
- Примерно на 14% меньше энергопотребление: 132 Watt vs 150 Watt
| Частота ядра | 1626 MHz vs 1335 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2491 MHz vs 1695 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Watt vs 150 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | AMD Radeon RX 6600 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 982 | 882 |
| PassMark - G3D Mark | 27374 | 15097 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | 1492 |
| Geekbench - OpenCL | 180351 | 73020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | AMD Radeon RX 6600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
| Кодовое имя | AD103 | Navi 23 XL |
| Дата выпуска | 2023 | 13 Oct 2021 |
| Место в рейтинге | 39 | 38 |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | 2491 MHz |
| Частота ядра | 1335 MHz | 1626 MHz |
| Технологический процесс | 4 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | 558.0 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | 17.86 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 9728 | 1792 |
| Скорость заполнения пикселей | 189.8 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 515.3 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 132 Watt |
| Количество транзисторов | 45900 million | 11060 million |
| Количество конвейеров Compute | 28 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 3 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | Dual-slot |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Высота | 40 mm (1.6 inches) | |
| Длина | 190 mm (7.5 inches) | |
| Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
| Ширина | 110 mm (4.3 inches) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 512.0 GB/s | 224 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |