NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs AMD Radeon RX 6600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile и AMD Radeon RX 6600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования на 85% больше: 515.3 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 5.4 раз(а) больше: 9728 vs 1792
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 7 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 14% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 976 vs 879
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 82% больше: 27541 vs 15124
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.3 раз(а) больше: 4908 vs 1493
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 179576 vs 72885
Характеристики | |
Дата выпуска | 2023 vs 13 Oct 2021 |
Скорость текстурирования | 515.3 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 9728 vs 1792 |
Технологический процесс | 4 nm vs 7 nm |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 976 vs 879 |
PassMark - G3D Mark | 27541 vs 15124 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4908 vs 1493 |
Geekbench - OpenCL | 179576 vs 72885 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 6600
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1626 MHz vs 1335 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 2491 MHz vs 1695 MHz
- Примерно на 14% меньше энергопотребление: 132 Watt vs 150 Watt
Частота ядра | 1626 MHz vs 1335 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2491 MHz vs 1695 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 132 Watt vs 150 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 976 | 879 |
PassMark - G3D Mark | 27541 | 15124 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4908 | 1493 |
Geekbench - OpenCL | 179576 | 72885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | AD103 | Navi 23 XL |
Дата выпуска | 2023 | 13 Oct 2021 |
Место в рейтинге | 35 | 36 |
Цена на дату первого выпуска | $329 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | 2491 MHz |
Частота ядра | 1335 MHz | 1626 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | 558.0 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | 17.86 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 9728 | 1792 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 515.3 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 132 Watt |
Количество транзисторов | 45900 million | 11060 million |
Количество конвейеров Compute | 28 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | Dual-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Высота | 40 mm (1.6 inches) | |
Длина | 190 mm (7.5 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Ширина | 110 mm (4.3 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 512.0 GB/s | 224 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 128 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |