NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:2355 MHz vs 1506 MHz
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 2625 MHz vs 1645 MHz
- 7.1x mehr Texturfüllrate: 1,491 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
- 8.9x mehr Leitungssysteme: 18176 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 16 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 48 GB vs 8 GB
- 187.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 24 Gbps effective vs 8 GB/s
Startdatum | 2023 vs 15 August 2016 |
Kerntaktfrequenz | 2355 MHz vs 1506 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2625 MHz vs 1645 MHz |
Texturfüllrate | 1,491 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 18176 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 48 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 24 Gbps effective vs 8 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 800 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 800 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Name | NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | |
PassMark - G2D Mark | 603 | |
Geekbench - OpenCL | 47476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Pascal |
Codename | AD102 | GP104B |
Startdatum | 2023 | 15 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 290 |
Einführungspreis (MSRP) | $389.99 | |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Typ | Laptop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2625 MHz | 1645 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2355 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,491 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 95.42 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 95.42 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 18176 | 2048 |
Pixel fill rate | 504.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 1,491 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 800 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 76300 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 336 mm, 13.2 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 1200 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 16-pin | |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 48 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 1,152 GB/s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 24 Gbps effective | 8 GB/s |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |