NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti e NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 2355 MHz vs 1506 MHz
- Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 2625 MHz vs 1645 MHz
- 7.1x mais taxa de preenchimento de textura: 1,491 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
- 8.9x mais pipelines: 18176 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 16 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 48 GB vs 8 GB
- 187.5x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz, 24 Gbps effective vs 8 GB/s
Data de lançamento | 2023 vs 15 August 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 2355 MHz vs 1506 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2625 MHz vs 1645 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 1,491 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s |
Pipelines | 18176 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 16 nm |
Tamanho máximo da memória | 48 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 24 Gbps effective vs 8 GB/s |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- 5.3x menor consumo de energia: 150 Watt vs 800 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 800 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | |
PassMark - G2D Mark | 603 | |
Geekbench - OpenCL | 47476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Pascal |
Nome de código | AD102 | GP104B |
Data de lançamento | 2023 | 15 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 290 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $389.99 | |
Preço agora | $359.99 | |
Tipo | Laptop | |
Custo-benefício (0-100) | 43.18 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2625 MHz | 1645 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2355 MHz | 1506 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,491 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 95.42 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 95.42 TFLOPS | |
Pipelines | 18176 | 2048 |
Pixel fill rate | 504.0 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 1,491 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 800 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 76300 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 336 mm, 13.2 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 1200 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 16-pin | |
Largura | 140 mm, 5.5 inches | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 48 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 1,152 GB/s | 256 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 24 Gbps effective | 8 GB/s |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |