NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4090

NVIDIA Quadro RTX 4000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 2235 MHz vs 1005 MHz
Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 2520 MHz vs 1545 MHz
7.1x mehr Leitungssysteme: 16384 vs 2304
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
4.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 vs 1873
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 582.642 vs 232.933
4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 24.872
Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.756 vs 136.223
2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 1011.233
3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317791 vs 85209

Spezifikationen
Startdatum	20 Sep 2022 vs 13 November 2018
Kerntaktfrequenz	2235 MHz vs 1005 MHz
Boost-Taktfrequenz	2520 MHz vs 1545 MHz
Leitungssysteme	16384 vs 2304
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 12 nm
Maximale Speichergröße	24 GB vs 8 GB
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9223 vs 1873
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642 vs 232.933
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472 vs 24.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756 vs 136.223
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159 vs 1011.233
Geekbench - OpenCL	317791 vs 85209

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

172.5x mehr Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 450 Watt
Etwa 24% höhere Speichertaktfrequenz: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Texturfüllrate	222.5 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	160 Watt vs 450 Watt
Speichertaktfrequenz	1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

9223

1873

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

582.642

232.933

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

98.472

24.872

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

178.756

136.223

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2968.159

1011.233

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

317791

85209

Name	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA Quadro RTX 4000
PassMark - G2D Mark	1297
PassMark - G3D Mark	38287
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9223	1873
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642	232.933
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472	24.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756	136.223
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159	1011.233
Geekbench - OpenCL	317791	85209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	0	3728.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3359

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA Quadro RTX 4000
Essenzielles
Architektur	Ada Lovelace	Turing
Codename	AD102	TU104
Startdatum	20 Sep 2022	13 November 2018
Platz in der Leistungsbewertung	13	211
GCN-Generierung		Quadro RTX
Einführungspreis (MSRP)		$899
Typ		Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2520 MHz	1545 MHz
Kerntaktfrequenz	2235 MHz	1005 MHz
Fertigungsprozesstechnik	4 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,290 GFLOPS (1:64)	222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	82.58 TFLOPS (1:1)	14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	82.58 TFLOPS	7.119 TFLOPS
Leitungssysteme	16384	2304
Pixel fill rate	443.5 GPixel/s	98.88 GPixel/s
Texturfüllrate	1,290 GTexel/s	222.5 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	450 Watt	160 Watt
Anzahl der Transistoren	76300 million	13600 million
Render output units		64
Texture Units		144
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Triple-slot
Höhe	61 mm, 2.4 inches
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	304 mm, 12 inches	9.5 inches (241 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 16-pin	1x 8-pin
Breite	137 mm, 5.4 inches
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	24 GB	8 GB
Speicherbandbreite	1,008 GB/s	416.0 GB/s
Breite des Speicherbusses	384 bit	256 bit
Speichertaktfrequenz	1313 MHz, 21 Gbps effective	1625 MHz (13000 MHz effective)
Speichertyp	GDDR6X	GDDR6